Ухвала суду № 49532634, 13.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2013 р. Справа № 5023/5044/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №539 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.13 у справі № 5023/5044/12

за позовом ТОВ "Український консервний дім", м. Київ

до ТОВ "Торговий дім "Іщенко" , Харківська область

про стягнення 143563,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Український консервний дім", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Торговий Дім "Іщенко" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №7 від 28.10.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 143563,69 грн., з яких 122927,98 грн. - сума основного боргу, 17241,61 грн. - сума штрафних санкцій, 3% річних в розмірі 3394,10 грн. Судові витрати в розмірі 2871,27 грн. просить суд покласти на відповідача.

14.01.13 р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він вказує, що після підготовки та подання позовної заяви станом на 10 січня 2013р. в зв'язку із поверненням товару відповідачем та частковим погашенням ним боргу, сума основного боргу зменшилась на 63414,02 грн. і становить суму в розмірі 59513,96 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки станом на 10.01.13р.

14.01.13 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду, в якому просить задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача 49513,96 гривень, в задоволенні інших позовних вимог відмовити, надати розстрочку виконання рішення суду до 01.03.2013 року. Також відповідач зазначив, що за час розгляду позовної заяви відповідачем було частково сплачено заборгованість та повернуто нереалізований твар на загальну суму 73414,02 грн., станом на 14.01.2013 року відповідач залишається зобов'язаним на суму 49513,96 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2013 по справі № 5023/5044/12 ( суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іщенко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український консервний дім" суму основного боргу в розмірі 49513,96 грн., суму штрафних санкцій (пені) в розмірі 17241,61 грн., суми 3% річних за весь час прострочки в розмірі 3394,10 грн. та судовий збір в розмірі 2871,27 грн. Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі 5023/5044/12 рівними частинами до 01.03.13 р. В частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 73414,02 грн. провадження у справі припинити.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення змінити, позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 49 513,96 грн., суму штрафних санкцій в розмірі 5 558,71 грн. та судовий збір в розмірі 1156,55 грн. В інший частині позову відмовити. В інший частині рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2013 року у справі № 5023/5044/12 залишити без змін.

Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Шевель О. В.