Ухвала суду № 49532633, 13.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2013 р. Справа №922/133/13

( 5023/8672/11 )

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №525 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.13 у справі № 5023/8672/11

за позовом Заступника прокурора м. Харкова, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Діара" , м. Харків

про стягнення 976 462,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. по справі 5023/8672/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 р., позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ "Діара" на користь Харківської міської ради 781170,00 грн. основної заборгованості та 195292,50 грн. штрафу за неналежне виконання договору від 24.11.2009 р. № 45-09 задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011 р. по справі 5023/8672/11 позивачу видано відповідний наказ про стягнення з ТОВ "Діара" на користь Харківської міської ради суми боргу 781170,00 грн. та штрафу 195292, 50 грн.

До суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. по справі 5023/8672/11 за нововиявленими обставинами звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Діара", яке просила прийняти заяву до розгляду, скасувати рішення господарського суду від 29.11.2011 р. по справі 5023/8672/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю, з посиланням на те, що Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківська міська рада є окремими юридичними особами, що свідчить про неправомірність подання позовної заяви прокурором в інтересах держави в особі Харківської міської ради.

Прокурор проти перегляду рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. по справі 5023/8672/11 за нововиявленими обставинами заперечував в повному обсязі.

Представник позивача проти перегляду рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011 р. по справі 5023/8672/11 за нововиявленими обставинами заперечує з підстав, викладених у відзиві на заяву, зокрема, посилаючись на таке.

Позивач вважає, що зазначені заявником обставини не є нововиявленими та не змінюють обов'язки відповідача перед позивачем за договором № 45-09 від 24.11.09 р., не скасовують судові рішення по даній справі, не мають відношення до простроченої ТОВ "Діара" заборгованості та не є матеріально правовими фактами, на яких ґрунтувалися вимоги і заперечення сторін, які існували на час постановлення судового рішення 29.11.2011р. по справі 5023/8672/11 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. по справі № 922/133/13 ( н.в.о. 5023/8672/11 ) в задоволенні заяви ТОВ " Діара" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011 р. по справі № 5023/8672/11 відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011 р. по справі № 5023/8672/11.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважаї її незаконною та не обгрунтованою, прийняятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. по справі 5023/8672/11 за нововиявленими обставинами задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. по справі 5023/8672/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2013 р. об 16:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.