Справа № 202/3366/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Котули А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 червня 2015 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 8/2007/980-К/1176-АП в загальному розмірі 167446 грн. 92 коп.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в даному судовому рішення, в частині зазначення місця розгляду справи та її імя.
У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні описки:
Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що у заочному рішення суду від 15 червня 2015 року дійсно були допущені описки в частині зазначення місця розгляду справи та імя відповідача ОСОБА_1, суд вважає необхідним їх виправити як такі, що не змінюють суті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Усунути описки в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним місце розгляду справи місто Дніпропетровськ, а імя відповідача - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 49530914, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3366/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: