Ухвала суду № 49523242, 11.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

11.02.10 Справа № 24/85/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКФОРД, (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А)

про стягнення 13008781,24грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

11.02.2010 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКФОРД про стягнення 13008781 грн. 24коп.

Матеріали позовної заяви № 196/116/03 від 11.02.2010 р. прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/85/10 призначено до розгляду на 17.03.2010 р. о 12-30.

Позивачем подана письмова заява про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКФОРД ( код ЄДРПОУ 30199137 , місцезнаходження : 69041 , м. Запоріжжя , вулиця Кремлівська , будинок 63-А) рухоме і нерухоме майно , в тому числі кошти на рахунках в банківських установах .

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову , судом встановлено наступне .

За позовною заявою № 196/116/03 від 11.02.2010 р. , з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1 472 092 , 67 долар США ( що станом на 11.02.2010 р. за курсом НБУ є еквівалентом 11 791 462 грн. 29 коп. ) та 1 217 318 грн. 95 коп. , що загалом дорівнює 13 008 781 грн. 24 коп.

В обґрунтування клопотання про забезпечення позову , заявник вказує , що з моменту видачі кредиту відповідач систематично порушував встановлені кредитним договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним , а з 25.06.2009 р. взагалі припинив виконання зобовязань за кредитним договором .

Також , позивач вказує , що відповідачем самостійно , без дозволу банку було здійснено відчуження предметів застави товарів в обороті , переданих в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором згідно договору застави товарів в обороті № 7.4.- 56/3-2 із додатковою угодою № 22 від 23.11.2007 р. , що підтверджується балансовою довідкою відповідача № 2-01/10 від 01.10.2009 р. та актом перевірки заставленого банку майна від 09.09.2009 р.

З урахуванням викладеного , позивач вважає , що відповідач до прийняття рішення по справі , з метою уникнення виконання зобовязання в примусовому порядку , вчинить дії щодо відчуження іншого майна .

Значний розмір заборгованості відповідача по кредитному договору та тривалий термін порушення строків виконання зобовязань , а також той факт , що на банківських рахунках відповідача відсутні грошові кошти для задоволення вимог позивача ( станом на 03.02.2010 р. залишок коштів на банківських рахунках відповідача становить 1 152 грн. 03 коп. ) , свідчать про необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог .

У відповідності до ст. 66 ГПК України за заявою сторони , прокурора чи його заступника , який подав позов , або з своєї ініціативи суд має право вжити , передбачених статтею 67 цього кодексу , заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду .

Згідно статті 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми , що належать відповідачеві .

Заява позивача про застосування заходів по забезпеченню позову задовольняється господарським судом частково , у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно , що належить ТОВ МАКФОРД , м. Запоріжжя .

Керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно , що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАКФОРД, (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А, код ЄДРПОУ 30199137) на користь Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57) в межах суми заявленої до стягнення в розмірі 13008781,24 грн.

Вжиття заходів по забезпеченню позову здійснюється на користь Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57, код ЄДРПОУ 14282829) .

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 11.02.2010 р. є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання з 11.02.2010р. по 11.02.2013р.

Суддя Т.А. Азізбекян

Дата слухання час слухання