Ухвала суду № 49523043, 28.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/1/13-16/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 908/61/13-г

м.Запоріжжя

Кредитор ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)

Банкрут ОСОБА_1 особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників сторін:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво № 496 від 09.04.2013

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 суддею Юлдашевим О.О. порушено провадження у справі № 908/61/13-г за заявою ФОП ОСОБА_2 про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна за ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 14.05.1992 № 2343-ХІІ).

Постановою суду від 17.01.2013 ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника встановлено до 18.03.2013.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 скасовано, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна.

Справу повернуто до суду першої інстанції в провадження судді Юлдашева О.О.

Ухвалою суду від 18.03.2014 суддею по справі ОСОБА_5 заявлено самовідвід.

Шляхом повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу №908/61/13-г призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 31.03.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 26/1/13-16/11/14, на 16.04.2014 призначено судове засідання для вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора банкрута, розгляду заяви ПАТ «КБ «Надра» від 14.02.2014 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою суду від 16.04.2014 ліквідатором у справі №908/61/13-г про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 496 від 09.04.2013 видано Міністерством юстиції України; 69035, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3).

Згідно з правилами п.1-1 розділу Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, до даної справи застосовуються відповідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ.

19.08.2015 до суду ліквідатором подано клопотання (вих. № 01-21/181 від 18.08.2015) про скасування арештів, заборон на відчуження, застави та обмеження на рухоме майно, зобовязання Запорізької філії ДП «Національні інформаційні системи» вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи.

Розглянувши матеріали, суд ухвалою від 19.08.2015 прийняв клопотання до розгляду та призначив судове засідання на 28.08.2015, 12-00.

В клопотанні ліквідатор зазначає, що відповідно до отриманого Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що станом на 18.08.2015 арешти на рухоме майно не скасовані та не вилучені з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, тому, ліквідатор просить суд скасувати арешти, заборони на відчуження, застави та обмеження на рухоме майн, а саме:

· Запис № 1 застава рухомого майна боржника зареєстровано 17.06.2013р. за № 13746778 накладеного обтяжувачем Відділенням ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на підставі договору застави обладнання (торговий кіоск) № 14/2007/840/0228/ЮМК-2 від 30.07.2007р.;

· Запис № 2 - застава рухомого майна боржника зареєстровано 17.06.2013р. за № 13746852 накладеного обтяжувачем Відділенням ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на підставі договору застави товарів в обігу № 14/2007/840/0228/ЮМК-3 от 30.07.2007р.;

· Запис № 4- застава рухомого майна (заборона про відчуження) зареєстровано 01.12.2014р. за № 14662479 накладеного обтяжувачем ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору застави транспортного засобу Skoda Octavia, державний № НОМЕР_4, випуску 2008р., TMBHS 41Z28b156994 від 23.07.2008р. № 11374056000/З, з контрольною сумою 37А8ДД3Д55.

Також ліквідатор просить зобовязати Запорізьку філію ДП «Національні інформаційні системи» вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вказані записи.

На обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив, що накладені арешти на рухоме майно перешкоджають йому здійснювати ліквідаційну процедуру та суперечать положенням Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримала, просить скасувати накладені арешти на рухоме боржника з метою виконання вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За імперативними приписами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Вказані арешти, заборони на відчуження, застави та обмеження на рухоме майно боржника позбавляють ліквідатора можливості належно виконувати покладені на нього обовязки та здійснювати ліквідаційну процедури відповідно до вимог ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У ліквідаційній процедурі саме за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, задовольняються вимоги кредиторів у встановленій черговості.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження, визначені ст. 25 Закону, до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Вичерпний перелік майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, встановлено ч. 1 ст. 26 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", додатком до Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин клопотання ліквідатора в частині скасування арештів, заборон на відчуження, застави та обмеження на рухоме майно боржника є обґрунтованим.

Арешти, заборони на відчуження, застави та обмеження на рухоме майно боржника слід скасувати.

Клопотання в частині зобовязання Запорізької філії ДП «Національні інформаційні системи» вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи задоволенню не підлягає, так як вимога ліквідатора по суті є вимогою позовного характеру і повинна бути вирішена в інший передбачений законом спосіб.

Крім того, згідно з інформаційним листом ВГСУ від 29.08.2008 № 01-8/503 в разі прийняття господарським судом рішення, пов`язаного із зняттям заборони та звільненням з-під арешту, заінтересована сторона - учасник судового процесу має звертатися з ним до органу Державної виконавчої служби для вжиття ним відповідних заходів до виконання рішення.

При цьому слід зауважити, що за ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно зі ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвали суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, являються виконавчими документами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши ліквідатора, суд скасовує арешти, заборони на відчуження, застави та обмеження на рухоме майно ОСОБА_1 особи-підприємця Карамерт Метіна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м.Запоріжжя, 69095).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 23, 24, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника задовольнити частково.

Скасувати арешти, заборони на відчуження, застави та обмеження на рухоме майно боржника ОСОБА_1 особи-підприємця Карамерт Метіна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м. Запоріжжя, 69095), що зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме

· Запис № 1 застава рухомого майна боржника зареєстровано 17.06.2013р. за № 13746778 накладеного обтяжувачем Відділенням ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на підставі договору застави обладнання (торговий кіоск) № 14/2007/840/0228/ЮМК-2 від 30.07.2007р.;

· Запис № 2 - застава рухомого майна боржника зареєстровано 17.06.2013р. за № 13746852 накладеного обтяжувачем Відділенням ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на підставі договору застави товарів в обігу № 14/2007/840/0228/ЮМК-3 от 30.07.2007р.;

· Запис № 4 - застава рухомого майна (заборона про відчуження) зареєстровано 01.12.2014р. за № 14662479 накладеного обтяжувачем ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору застави транспортного засобу Skoda Octavia, державний № НОМЕР_4, випуску 2008р., TMBHS 41Z28b156994 від 23.07.2008р. № 11374056000/З, з контрольною сумою 37А8ДД3Д55.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, ЗФ ДП «Національні інформаційні системи».

Дана ухвала набирає чинності 28.08.2015, є обовязковою до виконання, являється виконавчим документом зі строком предявлення до виконання - до 28.08.2016.

Суддя Р.Ніколаєнко