Ухвала суду № 49523002, 23.02.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.02.2015
Номер справи
908/625/15-г
Номер документу
49523002
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 34/22/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 908/625/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 250/2-293 від 16.12.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/625/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3);

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, адреса електронної пошти: cgk@uz.gov.ua);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» заявлено вимоги про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» збитків, що виниклі у звязку з частковою нестачею вантажу (металопродукції швелера гарячекатаного) у розмірі 11850,37 грн.

Також, в позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача надати оригінали документів, які були додані до претензії № 4290 від 08.07.2014 р., а саме: залізничну накладну № 46401980, комерційний акт АQ 654352/3/1, рахунок № 4238 від 24.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/625/15-г, присвоєно номер провадження 34/22/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні виклав зміст позовної заяви, підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання. Також, представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування у відповідача оригіналів залізничної накладної, комерційного акту та рахунку.

Представник Державного підприємства «Донецька залізниця», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Донецьк, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвала від 02.02.2015 р. надіслана на електронну адресу відповідача: cgk@uz.gov.ua, про що свідчить витяг з журналу вихідної реєстрації кореспонденції електронною поштою № 06-05/298 від 04.02.2015 р.

Клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів документів задовольняється з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Донецька залізниця», відповідача по справі, оригінали документів, які були додані до претензії № 4290 від 08.07.2014 р., а саме: залізничну накладну № 46401980, комерційний акт АQ 654352/3/1, рахунок № 4238 від 24.02.2014 р.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.03.2015 р. на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати у строк до 10.03.2015 р.: відомості щодо ТОВ «МТА-Сервіс ЛТД» (місцезнаходження, код ЄДР ЮО та ФОП). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати у строк до 10.03.2015 р.: документи на підтвердження правового статусу; оригінали документів, які були додані до претензії № 4290 від 08.07.2014 р., а саме: залізничну накладну № 46401980, комерційний акт АQ 654352/3/1, рахунок № 4238 від 24.02.2014 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49523002 ?

Документ № 49523002 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49523002 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49523002 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49523002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49523002, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 49523002, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49523002 відноситься до справи № 908/625/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/625/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49523001
Наступний документ : 49523003