номер провадження справи 34/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2015 Справа № 908/396/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 284-4016 від 17.10.2013 р.; від відповідача не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/396/15-г,
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310);
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1);
про стягнення суми 6041,17 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» заявлено вимоги до Публічного акціонерного товариства «Азовсталь» про стягнення за договором поставки № 141502/1306424 від 27.12.2013 р. 4884,35 грн. пені та 1156,82 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/396/15-г, присвоєно номер провадження 34/11/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.02.2015 р.
16.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», в якій позивач просить збільшити розмір позовних вимог з урахуванням кінцевого строку оплати рахунку 16.06.2014 р та стягнути з відповідача 7326,53 грн. пені та 1156,82 грн. 3 % річних.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник Публічного акціонерного товариства «Азовсталь», в судове засідання не зявився, натомість до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання, яким відповідач просить відкласти розгляд справи, оскільки уповноважений представник ПАТ «Азовсталь» не має можливості забезпечити явку в судове засідання 18.02.2015 р. у звязку з проведенням антитерористичної операції.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до господарського суду 16.02.2015 р. та надала пояснення по суті спору.
Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог, приймається до розгляду.
Таким чином, в судовому засіданні 18.02.2015 р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовсталь» за договором поставки № 141502/1306424 від 27.12.2013 р. 7326,53 грн. пені та 1156,82 грн. 3 % річних.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 11.03.2015 р. на 15 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобовязань за договором № 141502/1306424 від 27.12.2013 р., в т.ч., сплати спірної суми повністю або частково; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Явку позивача в судове засідання визнати не обовязковою.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
Судове рішення № 49523003, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/396/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: