Court ruling № 49523002, 23.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.02.2015
Case No.
908/625/15-г
Document №
49523002
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 34/22/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 908/625/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 250/2-293 від 16.12.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/625/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3);

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, адреса електронної пошти: cgk@uz.gov.ua);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» заявлено вимоги про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» збитків, що виниклі у звязку з частковою нестачею вантажу (металопродукції швелера гарячекатаного) у розмірі 11850,37 грн.

Також, в позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача надати оригінали документів, які були додані до претензії № 4290 від 08.07.2014 р., а саме: залізничну накладну № 46401980, комерційний акт АQ 654352/3/1, рахунок № 4238 від 24.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/625/15-г, присвоєно номер провадження 34/22/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні виклав зміст позовної заяви, підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання. Також, представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування у відповідача оригіналів залізничної накладної, комерційного акту та рахунку.

Представник Державного підприємства «Донецька залізниця», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Донецьк, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвала від 02.02.2015 р. надіслана на електронну адресу відповідача: cgk@uz.gov.ua, про що свідчить витяг з журналу вихідної реєстрації кореспонденції електронною поштою № 06-05/298 від 04.02.2015 р.

Клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів документів задовольняється з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Донецька залізниця», відповідача по справі, оригінали документів, які були додані до претензії № 4290 від 08.07.2014 р., а саме: залізничну накладну № 46401980, комерційний акт АQ 654352/3/1, рахунок № 4238 від 24.02.2014 р.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.03.2015 р. на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати у строк до 10.03.2015 р.: відомості щодо ТОВ «МТА-Сервіс ЛТД» (місцезнаходження, код ЄДР ЮО та ФОП). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати у строк до 10.03.2015 р.: документи на підтвердження правового статусу; оригінали документів, які були додані до претензії № 4290 від 08.07.2014 р., а саме: залізничну накладну № 46401980, комерційний акт АQ 654352/3/1, рахунок № 4238 від 24.02.2014 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49523002 ?

Документ № 49523002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49523002 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49523002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49523002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49523002, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49523002, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49523002 refers to case No. 908/625/15-г

This decision relates to case No. 908/625/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49523001
Next document : 49523003