Ухвала суду № 49522908, 23.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/116/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2014 Справа № 908/4404/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 09/29 від 01.01.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4404/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1);

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68);

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 6);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» заявлено вимоги до Державного підприємства «Донецька залізниця» про відшкодування збитків за договором № УПп/28/162 від 30.12.2013 р. у розмірі 1105,40 грн.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Отже, позовна заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4404/14, присвоєно номер провадження 34/116/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 10.12.2014 р. В судовому засіданні 10.12.2014 р. в судовому засіданні оголошена перерва до 23.12.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечив проти залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Представник Державного підприємства «Донецька залізниця», відповідач по справі, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (розписка про оголошення перерви від 10.12.2014 р.), про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 10.12.2014 р. представник відповідача заперечила проти позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши додані матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 37713861), яке є вантажовідправником за договором на закупівлю товару № 262 від 01.12.2011 р., укладеним між ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (покупець спірного вантажу), оскільки вимоги про стягнення спірної суми боргу можуть стосуватися і Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 37713861).

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.02.2015 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача у строк до 19.01.2015 р.: надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, докази надіслання надати суду в оригіналі (опис вкладення, фіскальний чек); надіслати суду поштою, у строк до 19.01.2015 р.: докази оплати спірної партії вугілля (платіжне доручення, банківська виписка). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача 1 у строк до 19.01.2015 р. надіслати суду поштою: квитанцію про приймання вантажу до перевезення. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача 2, у строк до 19.01.2015 р. надіслати суду поштою: документи на підтвердження правового статусу; квитанцію про приймання вантажу до перевезення; договір про подавання й забирання вагонів або договір про експлуатацію підїзної колії; договір на закупівлю товару № 262 від 01.12.2011 р., укладений між ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ». Запропонувати відповідачу 2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко