номер провадження справи 3/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2014 Справа № 908/3912/14
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)
до відповідача: Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код 32025623)
про стягнення заборгованості в сумі 45 927,37 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт групи правової робот із побутовими споживачами відділу юридичного забезпечення Запорізьких міських електричних мереж, довіреність № 173 від 13.01.2014р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 17 від 12.11.2014р.
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 13.11.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 54 від 20.03.2005р. в сумі 45 927,37 грн.
Крім того надав заяву від 13.11.2014р. № 631/33 в якій зазначив, що відповідач частково сплатив суму боргу, у звязку із чим станом на 13.11.2014р. заборгованість відповідача складає 34 162, 16 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 13.11.2014р. підтримав заяву від 12.11.2014р. № 13/1659 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3912/14 та просить суд розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців.
Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані сторонами документи.
Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ надійшла до суду 07.10.2014р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд заяви відкласти на 04.12.2014р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Позивача - надати докази зарахування сплаченої відповідачем суми боргу у розмірі 12 213,05 грн. та вказати на погашення яких конкретно сум дані кошти були зараховані.
Крім того, письмово висловити правову позицію стосовно заяви відповідача від 12.11.2014р. № 13/1659 про розстрочку виконання рішення суду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суддя Соловйов В.М.
Судове рішення № 49522885, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3912/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: