Ухвала суду № 49522884, 20.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/109/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 908/4326/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1, ідентифікаційний код 01296051)

до відповідача: Приватного підприємства ВЕСТАЮГ (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Юльївка, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 38070069)

про стягнення 48 023, 67 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.04.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 20.11.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 48 023, 67 грн.

Відповідач, в судове засідання 20.11.2014р. не зявився.

Копія ухвали від 29.10.2014р. про порушення провадження у справі № 908/4326/14, яка направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою пошти: За вказаною адресою немає такої організації.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України надійшла до суду 27.10.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви відкласти на 04.12.2014р. о 16 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 04.12.2014р.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу у розмірі 48 023, 67 грн. на підставі видаткових накладних № 106 від 19.04.2012р. на суму 16 800, 00 грн., № 137 від 16.05.2012р. на суму 6 300, 00 грн., № 148 від 26.06.2012р. на суму 9 623, 67 грн., № 149 від 02.07.2012р. на суму 8 100, 00 грн. та № 200 від 23.08.2012р. на суму 7 200, 00 грн. надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 04.12.2014р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

7. Копію даної ухвали направити сторонам та додатково засновнику ПП ВЕСТАЮГ ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1).

Суддя Соловйов В.М.