номер провадження справи 3/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2014 Справа № 908/3912/14
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)
до відповідача: Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код 32025623)
про стягнення заборгованості в сумі 45 927,37 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт групи правової робот із побутовими споживачами відділу юридичного забезпечення Запорізьких міських електричних мереж, довіреність № 173 від 13.01.2014р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 17 від 12.11.2014р.
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 13.11.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 54 від 20.03.2005р. в сумі 45 927,37 грн.
Крім того надав заяву від 13.11.2014р. № 631/33 в якій зазначив, що відповідач частково сплатив суму боргу, у звязку із чим станом на 13.11.2014р. заборгованість відповідача складає 34 162, 16 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 13.11.2014р. підтримав заяву від 12.11.2014р. № 13/1659 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3912/14 та просить суд розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців.
Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані сторонами документи.
Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ надійшла до суду 07.10.2014р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд заяви відкласти на 04.12.2014р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Позивача - надати докази зарахування сплаченої відповідачем суми боргу у розмірі 12 213,05 грн. та вказати на погашення яких конкретно сум дані кошти були зараховані.
Крім того, письмово висловити правову позицію стосовно заяви відповідача від 12.11.2014р. № 13/1659 про розстрочку виконання рішення суду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суддя Соловйов В.М.
The court decision No. 49522885, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/3912/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: