Ухвала суду № 49522719, 19.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/39/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.06.13 Справа № 908/1799/13

За позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16)

про стягнення 58 619,81 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 03.01.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» про стягнення заборгованості за Договором на прийом промислових стоків № 72/25 від 24.12.2009р. у розмірі 58 619,81 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1799/13, присвоєно справі номер провадження 5/39/13, розгляд справи призначено на 19.06.2013р.

Представник позивача у судове засідання не зявився. 19.06.2013р. через канцелярію суду надав письмове клопотання № 25-02.21/486 від 19.06.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливим врегулюванням спору між сторонами. Документи витребувані ухвалою суду від 24.05.2013р. не надіслав.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи. Надав суду письмове заперечення на позовну заяву № 645 від 14.06.2013р., відповідно до якого просить суд позов залишити без задоволення.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу сторін, що представником може бути також і керівник.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.07.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.05.2013р., а саме:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінали рахунків фактур № Ф-10-1253 від 06.12.2010р., № Ф-11-123 від 04.03.2011р.; оригінали договору на прийняття промислових стоків № 72/25 від 24.12.2009р. та договору № 14/18/146 від 21.04.2010р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

3.Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.