Ухвала суду № 49522720, 03.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/42/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 908/1860/13

За позовом: Приватного підприємства «Агрофірма «Довжанська» (94865, Луганська область, Свердловський район, с. Довжанське, вул. Нова, буд. 7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКСНАБКОМП» (69037, АДРЕСА_1)

про стягнення 105 863,10 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, договір № 14-05-13 від 14.05.2013р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «Агрофірма «Довжанська» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКСНАБКОМП» боргу за непоставлену продукцію по договору поставки товару № б/н від 08.10.2012р. у розмірі 105 863,10 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1860/13, присвоєно справі номер провадження 5/42/13, розгляд справи призначено на 03.07.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 105 863,10 грн., з яких: 96 267,60 грн. сума основного боргу, 9 595,50 грн. пеня. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн..

Представник відповідача у судове засідання 03.07.2013р. не зявився. 01.07.2013р. від представника ТОВ «УКСНАБКОМП» через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання належним чином уповноваженого представника ТОВ «УКСНАБКОМП».

Розглянувши вищевказане клопотання суд задовольнив його.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу сторін, що представником може бути також і керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013р. о/об 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати позивача надати суду: належним чином оформлене доручення на представника; докази виконання п. 3.2. договору поставки № б/н від 08.10.2012р.; докази оплати юридичних послуг.

3.Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.05.2013р., а саме надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4.Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.