ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.09.15р. Справа № 904/7873/15
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суду в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Трансмаш" за кредитним договором № 10-0604/245к-07, в розмірі 3 481933,51 долари США та за кредитним договором № 10-0604/246к-07, в розмірі 2815701,93 долари США, звернути стягнення на предмет застави, що належить ПрАТ "Дніпротрансмаш" (надалі Відповідач).
Як убачається зі змісту поданого позову, вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави, Позивач обґрунтовує виникненням заборгованості за кредитними договорами, в забезпечення виконання яких, між Позивачем та Відповідачем був укладений відповідний договір застави. Сума заборгованості за кредитними договорами, в рахунок якої Позивач вимагає звернення стягнення на предмет застави, включає в себе прострочену заборгованість за кредитними договорами, строкову заборгованість по сплаті процентів, прострочену заборгованість по сплаті процентів, пеню за несвоєчасну сплату процентів, пеню за несвоєчасне повернення кредиту, три проценти річних за прострочення сплати процентів, а також штрафи на загальну суму 4 266 597,19 грн. та 4 229 997,19 грн. відповідно.
Як убачається зі змісту доданого до позову розрахунку, нарахування заявлених до стягнення сум штрафів, передбачено кредитними договорами, зокрема, п. 7.2.3, 7.2.5 кредитних договорів за порушення вимог п. 4.3.11.5, 4.3.11.6, 4.3.10.4, 4.3.9.
За змістом п. 7.2.3. Кредитних договорів, у разі порушення Позивальником будь-якого з зобов'язань, визначених п. 4.3.11.3., 4.3.11.5. стягується штраф в розмірі 150 000,00 грн. за кожний факт порушення кожного з зазначених зобов'язань.
Пунктом 7.2.5. Договорів, за порушення зобов'язання, визначеного п. 4.3.11.6, передбачено штраф в розмірі 50% від суми, що була направлена не за призначенням, вказаним в п. 4.3.11.5 Договору, за кожний випадок невиконання вищевказаного зобов'язання.
В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся, законодавство, на підставі якого подається позов.
Поданий Позивачем позов, не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються його вимоги в частині нарахованих до стягнення за рахунок предмета застави штрафів, а також не містить посилання на докази, якими підтверджуються вимоги в зазначеній частині. При цьому, як вище встановлено судом, відповідні штрафні санкції, застосовуються за кожне порушення стороною конкретних, передбачених договором зобов'язань, а отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити як виклад обставин щодо змісту таких порушень, так і посилання на докази, які підтверджують факт кожного з порушень, за яке нарахована заявлена до стягнення сума штрафу.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 54, п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №4919 від 28.08.2015 року та в сумі1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №4828 від 28.08.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49522101, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7873/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: