Court ruling № 49522101, 03.09.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.09.2015
Case No.
904/7873/15
Document №
49522101
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.15р. Справа № 904/7873/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суду в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Трансмаш" за кредитним договором № 10-0604/245к-07, в розмірі 3 481933,51 долари США та за кредитним договором № 10-0604/246к-07, в розмірі 2815701,93 долари США, звернути стягнення на предмет застави, що належить ПрАТ "Дніпротрансмаш" (надалі Відповідач).

Як убачається зі змісту поданого позову, вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави, Позивач обґрунтовує виникненням заборгованості за кредитними договорами, в забезпечення виконання яких, між Позивачем та Відповідачем був укладений відповідний договір застави. Сума заборгованості за кредитними договорами, в рахунок якої Позивач вимагає звернення стягнення на предмет застави, включає в себе прострочену заборгованість за кредитними договорами, строкову заборгованість по сплаті процентів, прострочену заборгованість по сплаті процентів, пеню за несвоєчасну сплату процентів, пеню за несвоєчасне повернення кредиту, три проценти річних за прострочення сплати процентів, а також штрафи на загальну суму 4 266 597,19 грн. та 4 229 997,19 грн. відповідно.

Як убачається зі змісту доданого до позову розрахунку, нарахування заявлених до стягнення сум штрафів, передбачено кредитними договорами, зокрема, п. 7.2.3, 7.2.5 кредитних договорів за порушення вимог п. 4.3.11.5, 4.3.11.6, 4.3.10.4, 4.3.9.

За змістом п. 7.2.3. Кредитних договорів, у разі порушення Позивальником будь-якого з зобов'язань, визначених п. 4.3.11.3., 4.3.11.5. стягується штраф в розмірі 150 000,00 грн. за кожний факт порушення кожного з зазначених зобов'язань.

Пунктом 7.2.5. Договорів, за порушення зобов'язання, визначеного п. 4.3.11.6, передбачено штраф в розмірі 50% від суми, що була направлена не за призначенням, вказаним в п. 4.3.11.5 Договору, за кожний випадок невиконання вищевказаного зобов'язання.

В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся, законодавство, на підставі якого подається позов.

Поданий Позивачем позов, не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються його вимоги в частині нарахованих до стягнення за рахунок предмета застави штрафів, а також не містить посилання на докази, якими підтверджуються вимоги в зазначеній частині. При цьому, як вище встановлено судом, відповідні штрафні санкції, застосовуються за кожне порушення стороною конкретних, передбачених договором зобов'язань, а отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити як виклад обставин щодо змісту таких порушень, так і посилання на докази, які підтверджують факт кожного з порушень, за яке нарахована заявлена до стягнення сума штрафу.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 54, п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №4919 від 28.08.2015 року та в сумі1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №4828 від 28.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49522101 ?

Документ № 49522101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49522101 ?

Дата ухвалення - 03.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49522101 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49522101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49522101, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 49522101, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 49522101 refers to case No. 904/7873/15

This decision relates to case No. 904/7873/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49522100
Next document : 49522102