Ухвала суду № 49521865, 02.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 904/2320/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі№ 904/2320/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" доКомунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" простягнення 72 671 540 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 904/2320/14. Вказаною ухвалою прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2015 р. дану касаційну скаргу повернуто на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

03 липня 2015 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 904/2320/14. За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до статті 11113 цього кодексу касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Вказана стаття не передбачає можливості оскарження ухвали про призначення скарги до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України подання скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, є підставою для повернення цієї скарги заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана вдруге касаційна скарга Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 904/2320/14 підлягає поверненню.

При цьому, суд касаційної інстанції вважає за необхідне довести до відома Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід", що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" на те, що дії особи, яка всупереч положень процесуального закону оскаржує судові рішення, що не підлягають оскарженню, можуть бути розцінені як такі, що підпадають під визначення ст. 13 Цивільного кодексу України "зловживання правом".

Водночас, частинами 3, 6 вказаної статті встановлено недопустимість дій особи щодо зловживання правом та наділено суд повноваженнями щодо зобов'язання такої особи припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (зокрема, п. 5 ст. 83 ГПК України).

Керуючись ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" повернути скаржнику.

Справу № 904/2320/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В. Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк