Ухвала суду № 49521866, 02.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 925/843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовичана ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2015 року у справі№ 925/843/14 господарського суду Черкаської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна"доКомунального підприємства "Облпаливо"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2015 року у справі № 925/843/14 господарського суду Черкаської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2015 року у справі № 925/843/14, однак оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2015 року в матеріалах справи № 925/843/14 відсутня.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року переглядалась Київським апеляційним господарським судом, за результатом перегляду було прийнято постанову від 14.07.2015 року (а.с. 76 - 81 тому касаційного провадження, матеріалів справи № 925/843/14).

За таких обставин, в прийнятті касаційної скарги слід відмовити, як такої, що не відповідає вимогам ст. 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2015 року у справі № 925/843/14.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.