Ухвала суду № 49515170, 20.08.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2251/13-ц

Ухвала

про залишення заяви без руху

20 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Берегівського районного суду від 07.02.2014 року по справі № 297/2251/13-ц у звязку нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Берегівського районного суду від 07.02.2014 року по справі № 297/2251/13-ц у звязку нововиявленими обставинами.

При цьому, заявником в заяві не дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, а саме не вказано істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи, оскільки всі обставини, на які посилається заявник, сталися вже після винесення рішення суду.

Крім того, до заяви додана копія рішення Берегівського районного суду, на якій нема відмітки про те, чи набрало рішення законної сили.

Враховуючи вищевикладене, характер заяви вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливий строк для виправлення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 361, 364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Берегівського районного суду від 07.02.2014 року по справі № 297/2251/13-ц у звязку нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1, що з моменту отримання копії ухвали йому надається двохденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяГецко Ю. Ю.