Постанова № 49493639, 26.11.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.11.2014

Справа № 482/1903/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідинтифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, близько 05 год. 00 хв., на р. Південний Буг біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою в брід незаконно ловив рибу, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: сітка месинова довжиною 25 м, висотою 1.5 м, вічко 45 мм, в кількості 1 шт. - при огляді вилучено. Виявлена риба молодь щуки, довжиною 20-22 см., вагою 1 кг, в кількості 2 шт та молодь карася довжиною 15-17 см. ,в кількості 10 шт., вагою 2 кг- при огляді вилучено.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 18.1.2014 р. та 26.11.2014 р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду вказаної справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1В у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005230/1476 від 23.10.2014 року, згідно якому 23 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, близько 05 год. 00 хв., на р. Південний Буг біля с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - сіткою мисиновою в брід незаконно ловив рибу, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства; власноручними письмовими поясненнями, викладеними в зазначеному протоколі, відповідно яким ОСОБА_1 визнав, що ловив рибу на річці Південний Буг, сіткою мисиновою в брід біля с. Баловне Новоодеського району; даними опису-оцінки від 23.10.2014 року доданої до протоколу від 13.10.2014 року № 005230/1476, згідно якому вилучено знаряддя лову у гр. ОСОБА_1, а саме сітку месинову 1 шт.; даними опису-оцінки від 23.10.2014 року доданої до протоколу від 13.10.2014 року № 005230/1476, згідно якому вилучено рибу молодь щуки, довжиною 20-22 см., вагою 1 кг, в кількості 2 шт та молодь карася довжиною 15-17 см. ,в кількості 10 шт., вагою 2 кг.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, його матеріальний стан не вперше, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Знаряддя вчинення правопорушення сітку месинову довжиною 25 м, висото 1.5 м, вічко 45 мм, в кількості 1 шт. - вилучену у ОСОБА_1 - належить конфіскувати.

Обєкт вчинення правопорушення молодь щуки, довжиною 20-22 см., вагою 1 кг, в кількості 2 шт. та молодь карася довжиною 15-17 см., в кількості 10 шт., вагою 2 кг кг вилучений у ОСОБА_1В, належить конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,29, 33- 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на р/р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодь щуки, довжиною 20-22 см., вагою 1 кг, в кількості 2 шт та молодь карася довжиною 15-17 см., в кількості 10 шт., вагою 2 кг кг, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави,

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сітку месинову довжиною 25 м, висото 1.5 м, вічко 45 мм, в кількості 1 шт ., яка зберігається на Центральному складі Миколаївдержрибохорони - конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, код ЄДРПОУ 38016478 Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р\р 31212206700263 код класифікації доходів 22030001

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Демінська