26.11.2014
Справа № 482/1897/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 листопада 2014 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 2107, д.н.Д2534 НИ на 232 км автомобільної дороги Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв, з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю зпорожнини рота, порушення мови, поведінка , що не відповідає обстановці, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання призначені на 18.11.2014 р., 26.11.2014 року, ОСОБА_1 не зявився , хоча неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1В у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 року серія АА2№ 529852, відповідно яким ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 2107, д.н.Д2534 НИ на 232 км автомобільної дороги Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв, з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю зпорожнини рота, порушення мови, поведінка , що не відповідає обстановці відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями свідків такої відмови ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується не вперше, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1. міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 31111149700001 МФО 826013 ЄДРПОУ 37992030 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, код ЄДРПОУ 38016478 Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 31212206700263 код класифікації доходів 22030001.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 49493638, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/1897/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: