Ухвала суду № 49490021, 29.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р.Справа № 5023/3711/11 вх. № 3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: без виклику сторін.

розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про роз'яснення постанови суду

По справі за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ОСОБА_2 Віталійович, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 25.01.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду 23.08.2012 р. за вх. № 14121 надійшла заява ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, в якій просить роз'яснити заявнику чи повинен реєстратор Державного реєстру іпотек та державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна виключити та вилучити заборону відчуження нерухомого майна відносно нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 17 і належить ОСОБА_3 з зазначених реєстрів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимоги поданої заяви кредитора полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області постанови по справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника банкрута; з підстав, передбачених частиною десятою ст. 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Тобто, в разі, якщо ліквідатором з'ясовано, що на майно банкрута накладено обтяження та арешти, саме ліквідатор повинен здійснити заходи щодо їх зняття.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду у справі № 5023/3711/11 відмовити.

Суддя Міньковський С.В.