Ухвала суду № 49490023, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3187/12

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

За участю представників сторін:

стягувача - не з"явився

боржника - не з"явився

прокурора - Ковальов Ю.Ю, посвідчення № 140 від 25.04.12р.

розглянувши матеріали справи за позовом : Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнгруп", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.12р. позов прокурора задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнгруп" на користь Державного бюджету України 1705,56 грн. основної заборгованості з орендної плати, 24,01 грн. пені та 490,40 грн. судового збору.

25.09.12р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

22.10.12р. від Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області (стягувача) надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 25.09.12р. по справі №5023/3187/12, в якому він просить суд виправити допущену у вказаному наказі помилку та вірно вказати дату, до якої наказ дійсний для пред"явлення до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.12р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.10.12р. о 10:40 год.

Прокурор у судовому засіданні підтримував заяву стягувача про виправлення помилки в наказі.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в наказі, за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 25.09.12р. по справі №5023/3187/12 дійсно було допущену технічну описку та невірно зазначено дату, до якої наказ дійсний для пред"явлення до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у зазначеному наказі.

Керуючись ст.117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області - задовольнити.

Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 25.09.12р. по справі №5023/3187/12, вказавши, що вірною датою, до якої наказ дійсний для пред"явлення до виконання є 26 вересня 2013 року.

Суддя Суярко Т.Д.