увійти
УКР
Суддя першої інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Іменем України
30 вересня 2009 року справа № 2а-6666/09/0570
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Сухарька М.Г.
Білак С.В.
| при секретарі судового засідання | Линник М.К. | за участю представників: |
| від позивача: | ОСОБА_1 - довіреність від 15.06.09р. | від відповідача: | ОСОБА_2 - довіреність від 08.01.09р. | розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області | на постанову | Донецького окружного адміністративного суду | від | 26 червня 2009р. | у справі | №2а-6666/09/0570 (суддя Смагар С.В. ) | за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" | до | Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області | про | визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 06.04.2009 року НОМЕР_1
ВСТАНОВИЛА: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2009 року по справі №2а-6666/09/0570 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, внаслідок чого визнане недійсним податкове повідомлення-рішення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області від 06.04.09р. НОМЕР_1, яким визначена сума податкового зобов'язання за платежем: орендна плата за земельну ділянку у загальному розмірі 11611,03грн. В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду Макіївська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. Представник позивача у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне. Відповідачем була проведена камеральна перевірка податкової декларації позивача з орендної плати за земельні ділянки за 2009 рік, за результатами якої складений акт від березня 2009р. № /15/25101682 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.04.09р. НОМЕР_1 , яким позивачеві згідно підпункту “в” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 11611,03грн., у тому числі основний платіж 11058,12грн., штрафні (фінансові) санкції - 552,91грн. Штрафні (фінансові) санкції нараховані згідно п.п.17.1.4 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Підставою для донарахування наведеної суми податкового зобов'язання послужив висновок податкового органу про допущення позивачем методологічної помилки, внаслідок якої порушено ст. 7 та ч. 2 ст. 23 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.92р. № 2535-XII; листа Держкомзему України від 10.01.08р. № 14-22-6/55 стосовно формування власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію грошової оцінки земель та листа Держкомстату України від 09.01.08р. № 11/1-8/6 про середньорічний індекс інфляції за 2007р., листа Держкомзему України від 09.01.09р. № 14-22-6/87 стосовно інформування власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію грошової оцінки земель та листа Держкомстату України від 08.01.09р. № 11/1-8/6 про середньорічний індекс інфляції за 2008р. Статтею 2 Закону України “Про плату за землю” встановлено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Згідно до ст.13 цього Закону підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки. За приписами ст.19 Закону України “Про плату за землю” розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за угодою сторін у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності). У п.10 договору оренди земельної ділянки від 11.07.2006р. сторонами встановлено, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється без урахування індексів інфляції. Згідно з пунктом 14 зазначено договору оренди розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції. Відповідно до п. 38 договору оренди зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. Під час судового розгляду встановлено, що зміни до умов договору оренди не вносилися і розмір орендної плати не змінювався. За таких обставин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що податковий орган не мав право самостійно змінити розмір орендної плати за землю. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо недоведеності відповідачем складу правопорушення, за яке позивачеві було донараховано суму орендної плати за землю та застосовані штрафні санкції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2009 року по справі №2а-6666/09/0570 - залишити без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2009 року по справі №2а-6666/09/0570 - залишити без змін. Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2009 року . Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 05 жовтня 2009 року. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Головуючий: Гаврищук Т.Г. Судді: Сухарьок М.Г. Білак С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4948508 ?
Документ № 4948508 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4948508 ?
Дата ухвалення - 30.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4948508 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4948508 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4948508, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 4948508, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 4948508 відноситься до справи № 2а-6666/09/0570Це рішення відноситься до справи № 2а-6666/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4948070
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |