Ухвала суду № 49479422, 13.10.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.10.2014

Справа №642/8567/14-к

Провадження № 1-кс/642/2438/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, (+380577175300), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС, про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з абонентським номером +380686144074 станом на 20 грудня 2010 року з привязкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що співзасновники ТОВ „Інженерний центр приладобудування і компютеризації внесли недостовірні данні в протокол зборів співзасновників від 20.12.2010 року.

Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 21.08.2014 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220510002151 від 21.08.14 року , за ст.358 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 20 грудня 2010 року був складений протокол зборів учасників фірми ТОВ „Інженерний центр приладобудування і компютеризації відповідно якого ОСОБА_3 був звільнений з посади директора зазначеного підприємства, а ОСОБА_4 призначена таким директором.Даний протокол підписаний головою зборів ОСОБА_5, яка наполягає на проведенні таких зборів.На зборах, відповідно протоколу був присутній ОСОБА_6, який в грудні 2010 року також помер.

Секретарь зборів ОСОБА_3помер в січні 2011 року, та зі слів його дружини Виноградської ОСОБА_7 такі збори не проходили 20.12.10 року, оскільки ОСОБА_3 хворів, був прикутий до ліжка, і в цей день ніхто з засновників підпримства, в тому числі і ОСОБА_6 до них до дому, де весь час перебував ОСОБА_3 не приходив.

Для перенвірки свідчень ОСОБА_2 в частині того, що 20.12.10 року її чоловік ОСОБА_3 лежав прикутий до ліжка і не риймав участь у зборах учасників ТОВ „Інженерний центр приладобудування і компютеризації до кримінального провадження доцільно долучити можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з абонентським номером +38068 614 40 74 належним ОСОБА_6., станом на 20 грудня 2010 року з привязкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Встановлення місцезнаходження користувача мобільного телефону з номером+38068 614 40 74 станом на 20.12.10 року має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що таким чином можна перевірити, чи ОСОБА_6 який користувався цим телефоном, знаходилася в цей день вдома у ОСОБА_3,який хворів і помирав, чи приймала участь у зборах засновників підприємства ТОВ „Інженерний центр приладобудування і компютеризації, що заперечує ОСОБА_8

Окрім того, отримання інформації про можливі телефонні зєднання мобільного телефону з номером +38068 614 40 74 дасть можливість отримати дані щодо інших учасників вказаного злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначених вище документів, які знаходиться в знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ПАТ «Київстар» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Літкевича В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, (+380577175300), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС, про можливі телефонні зєднання апарату стільникового звязку з абонентським номером +380686144074 станом на 20 грудня 2010 року з привязкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.В.Лазарєв