Ухвала суду № 49479418, 23.09.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.09.2014

Справа № 642/8302/14

Провадження № 1-кс/642/2357/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

23 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В.., при секретарі Клименко О.О., за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014220510002486 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_2. і погоджене зі ст. прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Калараш Республіка Молдова, за національністю молдованин, особа без громадянства, непрацюючий, раніше судимий: 1) 13.05.1998 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 3, 215-3 ч. 2, 208 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 25.08.2001 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року невідбуту частину строку 1 рік 22 дні замінено на умовно з іспитовим строком; 2) 25.09.2003 року місцевим Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 187 ч. 4, 185 ч. 5, 185 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнився 11.07.2013 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2013 року умовно - достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 11 днів; проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Артемівка, вул. 8-го Березня, б. 51, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3

У клопотанні зазначено наступне.

16 вересня 2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_3, перебуваючи в посадці, яка розташована поблизу вул. 8-го Березня с.м.т. Артемівка Чутівського району Полтавської області, зірвав кущі дикорослих рослин коноплі, які переніс за місцем мешкання, за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с.м.т. Артемівка, вул. 8-го Березня, б. 51, де висушив та подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив в полімерний пакет та став незаконно зберігати в своєму сараї для особистого вживання.

18 вересня 2014 року ОСОБА_3, маючи при собі полімерний пакет з канібісом, електропоїздами незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Харкова, де о 6 годині біля будинку № 34 по вул.Котлова був зупинений працівниками міліції, які вилучили в нього пакет з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 123,8768 грама. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 309 ч. 1 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання підозрюваному у якості запобіжного заходу тримання від вартою підтримали.

Обвинувачений просив не обирати йому такій захід. Він зобов»язався з»являтися до слідчого і суду.

Вислухавши слідчого, обвинуваченого, прокурора, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого являється законним , обгтунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий, кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання до 3-х років позбавлення волі, вчинив в період умовно - дострокового звільнення, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ніде не працює.

З урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 23 вересня 2014 р. до 21 листопада 2014 р..

Визначити суму застави у розмірі 20000 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв

.