Ухвала суду № 49479414, 26.09.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.09.2014

Справа № 642/8415/14

Провадження № 1-кс/642/238714

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

26 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В.., при секретарі Кліменко О.О., за участю старшого прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12014220010000235 слідчим Сморшко О.І. і погоджене зі ст. прокурором Удовиченком В.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Первомайська, Луганської області, громадянина України, не працевлаштованого, знятий з реєстрації 27.09.2007 р., тимчасово мешкає за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 106, кв. 132, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3І із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4.

У клопотанні зазначено наступне.

23.09.2014р., близько 21:00, ОСОБА_4., вступивши з ОСОБА_5, та невстановленою особою на імя Рустам у злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих спонукань, за допомогою мобільного телефону. Невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_6, та під виглядом онука повідомила її про те, що нібито йому потрібні гроші на покупку транспортного засобу, та запропонував передати гроші у сумі 5 000 грн. третій особі, на що ОСОБА_6 погодилась, та в той же день, близько о 21:30 год. ОСОБА_6 вийшла з дому, та знаходячись біля будинку № 94 по вул. Мироносицькій, м. Харкова, передала, ОСОБА_5Н, гроші у сумі 5 000 грн., які вона, за вимогою невстановленої особи поклала в паперовий конверт.

23.09.2014 в 21:40 злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припинені співробітниками СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які затримали ОСОБА_4 і ОСОБА_5, чим не дали довести злочин до кінця. В ході огляду місця події співробітники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_5 паперовий конверт та грошові кошти у розмірі 5000 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на суму 5 000 грн.

.В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4. покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання підозрюваному у якості запобіжного заходу тримання від вартою підтримали.

Захисник ОСОБА_2 проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, посилаючись на захворювання підозрюваного.

Обвинувачений просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Він зобов»язався з»являтися до слідчого і суду. Він також заявив, що страждає на туберкульоз, іншими захворюваннями. Про себе підозрюваний пояснив, що він був судимий на ст. 307 ч.2 КК України. З місць позбавлення волі звільнився у липні 2014 р.. Раніше він проживав у Луганській області. Після звільнення виявилося, що його будинок розбомблено. І він приїхав до м. Харкова, де в нього є родичі. У в чиненні кримінального правопорушення підозрюваний свою вину визнав повністю.

Вислухавши слідчого, обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого являється законним , обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання до 3-х років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, немає постійного місця мешкання та реєстрації, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. Документів про те, що підозрюваному за станом здоров»я не можна обирати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 24 вересня 2014 р. / дня затримання/ до 22 листопада 2014 р..

Визначити суму застави у розмірі 20000 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв

.