Ухвала суду № 49479415, 08.10.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.10.2014

Справа № 642/8786/14

Провадження №1кс/642/2489/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 жовтня 2014 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю прокурора Лучкіна В.В., слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1., а також підозрюваної ОСОБА_2 розглянуши винесене в кримінальному провадженні № 12014220680001110 слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 і погоджене прокурором Лучкіним В.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше неодноразово судимою, підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1В із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_2

У клопотанні зазначено наступне.

03.10.2014 року близько 14.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в кафе «Балтика», яке розташоване на привокзальній площі вокзалу ст. Харків-пас, де вона розпивала спиртні напої сидячі за одним столом разом з раніше їй знайомим гр-ном ОСОБА_3 та малознайомими ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

В процесі вживання спиртних напоїв, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2, заволодіти майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на той момент перебували у стані алкогольного спяніння, для чого ОСОБА_2 необхідно було перевірити вміст кишеней ОСОБА_4, на що ОСОБА_2 дала свою згоду та маючи злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, сидячи поруч з ОСОБА_4, власноруч з кишені штанів, одягнених на ньому, витягнула його мобільний телефон марки «НОКІА» в корпусі чорного кольору, незважаючи, що за її діями спостерігав ОСОБА_4, та намагався припинити її дії. Маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон ОСОБА_4, який ОСОБА_2 поклала до кишені куртки, що була одягнена не ній, вона встала зі столу з наміром вийти з кафе.

В цей час ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою с ОСОБА_2, незважаючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_5, узяв спортивну сумку, яка належала ОСОБА_5 та стояла поруч з ним на підлозі, в якій знаходились наступні речі: джинси, туфлі, 2 светри, спідня білизна, ікона, паспорт та зарядний пристрій для мобільного телефону, та разом з ОСОБА_2 вийшов з кафе.

Наступного дня, 04.10.2014 року проведеними розшуковими заходами близько 11.30 на за шостою платформою вокзалу ст.Харків пас. працівниками міліції була виявлена гр.-ка ОСОБА_2, та гр.-н ОСОБА_3

Гр.-ка ОСОБА_2 в ході огляду видала мобільний телефон марки «НОКІА» та пояснила, що даним телефоном вона відкрито заволоділа спільно з ОСОБА_3 у раніше малознайомого їй чоловіка на імя ОСОБА_4 в кафе «Балтика». Гр-н ОСОБА_3 вході огляду видав наступні речі: сумку дорожню, светер, штани,куртку, паспорт, черевики, та пояснив, що вказаними речами він заволодів спільно з гр.-кою. ОСОБА_2 напередодні в вечорі у раніше малознайомих йому чоловіка на імя ОСОБА_5, коли розпивали спиртні напої разом у кафе «Балтика»»

Таким чином ОСОБА_2 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

08.10.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

08.10.2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

08.10.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014220680001110 від 04.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014220680001111 від 04.10.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, було обєднано в одне провадження за №1201418040001110 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Обвинувачена вирішення питання про обрання запобіжного заходу оставила на розгляд суду. У скоєнні кримінального правопорушення свою вину визнала повністю.

Вислухавши слідчого, обвинувачену, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого являється законним , обгтунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судима, в останній раз 27.05.2008 року за .186 ч. 2; ст.70 ч.4, ст. 187 ч.2, ст.357 ч.3 ,ст.70 ч.1, ст.71 КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.11.2013 року вона звільнилася з Чернігівської виправної колонії №44 по відбуттю строку покарання, не працює, існують ризики вчинення нею інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого і свідків, не виключається можливість переховування від досудового слідства і суду.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183-184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 задовольнити повністю..

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 08 жовтня 2014 р. до 06 грудня 2014 р..

Визначити суму застави у розмірі 80000 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2ЯМ. з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв