Ухвала суду № 49479409, 08.10.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.10.2014

Справа № 642/8786/14

Провадження №1кс/642/2488/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 жовтня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю прокурора Лучкіна В.В., слідчого Конопля Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцький, вул. Гоголя, 74, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 1) 26.03.2004 року Геніченським р/с Херсонської обл., за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 2 р. 6 міс. Позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.07.2005 року, ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 р.; 2) 27.06.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України випробувальний термін 3 роки; 3) 15.11.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 186, 71 КК України до 3 р. 6 міс. Позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - остаточно до 3 р. 8 міс. Позбавлення волі; 4) 01.06.2007 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новотроїцького р/с Херсонської обл. від 15.11.2006 р. остаточно 3 р. 8 міс. позбавлення волі; 5) 29.10.2010 року Хмельницьким м/с за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 09.09.2014 року з Софіївської ВК №55 Запорізької області по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1В із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні зазначено наступне.

03.10.2014 року близько 14:00, перебуваючи на привокзальній площі вокзалу ст. Харків-Пасажирський, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьк відкрито заволодів майном що належало гр. ОСОБА_3, а саме дорожньою сумкою з особистим майном та паспортом гр. України виданим на його імя.

Дані про цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220680001111 від 04.10.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, скоїв нове кримінальне правопорушення проти власності, за таких обставин:

03.10.2014 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебував в кафе «Балтика», розташованому на привокзальній площі вокзалу ст. Харків Пасажирський, де за одним столом розпивав спиртні напої з раніше знайомою ОСОБА_4. та малознайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 заволодіти майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5, скориставшись тим, що останні перебувають у стані алкогольного спяніння, на що ОСОБА_4 дала свою добровільну згоду.

ОСОБА_4, отримавши від ОСОБА_2 усну пропозицію перевірити вміст кишень ОСОБА_5 на предмет виявлення цінних предметів, усвідомлюючи, те, що її дії помічені ОСОБА_5, який намагався припинити її злочинні дії, реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_5, власноруч дістала з кишені брюк вдягнених на ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, після чого разом з викраденим майном ОСОБА_5 направилась до виходу з кафе, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Натомість ОСОБА_2 в цей час підійшов до ОСОБА_3 та взяв його спортивну сумку з тканини чорного кольору з червоними вставками з речами: одягом, взуттям та паспортом гр-на України виданим на імя ОСОБА_3, яка стояла на підлозі поруч з ним, та усвідомлюючи те, що його дії помічені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 які намагалися припинити його злочинні дії, реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_3, направився до виходу з кафе, та разом з ОСОБА_4 зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Наступного дня, 04.10.2014 року в ході проведення розшукових заходів, близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за 6 (шостою) платформою вокзалу ст. Харків Пасажирський, працівниками міліції були виявлені ОСОБА_2 та ОСОБА_4

При проведенні огляду у ОСОБА_2 вилучено вищевказану спортивну сумку з тканини чорного кольору з червоними вставками з речами, взуття та паспорт гр-на України виданий на імя ОСОБА_3

У ОСОБА_4 в ході огляду вилучено мобільний телефон марки «НОКІА» який належав ОСОБА_5

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.10.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб).

08.10.2014 року за постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пас. ОСОБА_1 погодженою зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 правова кваліфікація кримінального провадження №12014220680001111 було змінено з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України.

08.10.2014 року кримінальне провадження №12014220680001111 від 04.10.2014 року було приєднано до кримінального провадження №12014220680001110 від 04.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб).

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Обвинувачений проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.

Вислухавши слідчого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого являється законним , обгтунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не має постійного місця мешкання на території Харківської області, ніде не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання від 4-х до 6 років позбавлення волі, а тому, перебуваючи на волі може незаконно вплинути на потерпілого та свідків або іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не можна також виключати ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України слідчий судді обирає у якості запобіжного заходу підозрюваному тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 08 жовтня 2014 р. до 06 грудня 2014 р..

Визначити суму застави у розмірі 80000 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв