Ухвала суду № 49479406, 07.10.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.10.2014

Справа № 642/8567/14-к

Провадження № 1-кс/642/2435/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В. при секретарі Клименко О.О., за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого Літкевича В.П. у кримінальному провадженні №12014220510002151 від 23.11. 2012 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням з проханням надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення боргової розписки від імені ОСОБА_2, яка знаходиться в цивільній справі №2-1893/11 в провадженні № 2/642/212/14 в Ленінському районному суді м. Харкова, розташованого за адресою : м. Харків вул. Полтавський Шлях 20.

У клопотанні зазначено, що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, про те, що співзасновники ТОВ „Інженерний центр приладобудування і компютеризації внесли недостовірні данні в протокол зборів співзасновників від 20.12.2010 року, а ОСОБА_4 внесла недостовірні дані в розписку про отримання коштів в борг ОСОБА_2 у ОСОБА_4.

Вказаний матеріал про вчинення 21.08.2014 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220510002151 за ст.358 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що до Ленінського районного суду м.Харкова звернулася з цивільним позовом ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, написаною ОСОБА_2, з його спадкоємця ОСОБА_3. До позову доданий оригінал розписки, який за кримінальним провадженням має значення речових доказів.

Дану розписку необхідно долучити до матеріалів провадження, оскільки по ній слід провести почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів для встановлення істини по провадженню.

На підставі ухвали судді Бондаренко В.В. провадження по цивільній справі зупинено до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У клопотанны зазначено, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначених вище документів, які знаходиться в Ленінському районному суді, розташованому за адресою : м.Харків вул.Полтавський Шлях 20.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи,, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Виходячи з того, що суддя Бондаренко В.В. не прибув у судове засідання у зв»язку з зайнятістю в інших справах, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без присутності судді Бондаренка В.В..

Слідчим суддею встановлено, що у теперішній час ухвала про зупинення провадження у цивільній справі стосовно боргової розписки оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим надати слідчому тимчасовий доступ до спірної боргової розписки з метою отримання її копії, засвідченої суддею Бондаренком В.В., а вилучення даної боргової розписки відкласти до вступу рішення по цивільній справі в законну силу, оскільки вилучення боргової розписки до набрання рішення суду по даній цивільній справі може унеможливити прийняттю законного рішення по зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю отримати від судді Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренка В.В. завіреної їм копії оригіналу боргової розписки від імені ОСОБА_2 , яка знаходиться в цивільній справі №2-1893\11 в провадженні № 2\642\212\14 в Ленінському районному суді, розташованому за адресою : м. Харків вул. Полтавський Шлях, 20.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.В. Лазарєв