Ухвала суду № 49477584, 06.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1923/15-ц

н/п 6/640/78/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву Голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

04 лютого 2015 року до суду надійшла заява Голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму ВСУ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26.12.2003р., заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання повинні відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, викладеним в ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Однак, всупереч вимог ст.119 ЦПК України, у заяві не вказаний виклад обставин, якими стягувач обґрунтовує вимогу про поновлення строку в період з 11.06.2014р. по 17.09.2014р.; відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину щодо причин пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а також, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, у заяві не вказаний поштовий індекс, номери засобів звязку стягувача; імя, місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку боржника. Також, до заяви не додані доку

менти, що підтверджують сплату судового збору відповідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 22030001, рахунок 31219206700004, призначення платежу судовий збір.

Також, всупереч ст.120 ЦПК України, заявником не додані до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заява не відповідає загальним вимогам, викладеним у ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків заява в не може бути прийнята до розгляду у суді, атому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі неусунення указаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя