Постанова № 4947614, 28.07.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-23095/09/1270

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Твердохліб Р.С.

при секретарі: Лустіной Т.В.,

в присутності сторін:

прокурор: Русінова Ю.В.,

представник позивача: Черкашин І.Ю.,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області до ВП „Шахта ім. Ф.Є. Дзержинського” про стягнення економічних санкцій за нераціональне використання палива та інших паливно-енергетичних ресурсів,-

встановив:

29 травня 2009 року прокурор м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ВП „Шахта ім. Ф.Є. Дзержинського” про стягнення економічних санкцій за нераціональне використання палива та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 659,68 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов в повному обсязі, дали пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відособлений підрозділ „Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського” є підрозділом Державного підприємства „Ровенькиантрацит” без права юридичної особи.

При проведенні перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів ВП „Шахта ім. Ф.Є. Дзержинського” було виявлено нераціональне використання тепло енергії в кількості 1,873 Гкал/р на суму 329,84 грн., що підтверджується актом перевірки №15-12/030 від 10.03.2009 року.

Директор ВП „Шахта ім. Ф.Є. Дзержинського” з актом ознайомився, але від підпису відмовися.

За обсяги нераціонального використання паливно-енергетичних ресурсів постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 1993 року № 699 „Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві України” затверджена подвійна плата.

Наказом Державного комітету України з енергозбереження від 04.08.2000 року № 64 „Про затвердження перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах та організаціях та усунення фактів їх неефективного використання”, визначений механізм накладення та стягнення підвищеної плати.

Виходячи з абзацу 13 пункту 14 „Положення про Державну інспекцію з енергозбереження”, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.2000 року № 1039 „Питання державної інспекції з енергозбереження” та наказу Державного комітету України з енергозбереження від 04.08.2000 року № 64 „Про затвердження перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах та організаціях та усунення фактів їх неефективного використання”, начальником Державної інспекції з енергозбереження Шевченко О.О. були складені постанови про застосування економічних санкцій за нераціональне використання палива та інших паливно-енергетичних ресурсів до ДП „Ровенькиантрацит” №15-12/030-2 від 11 березня 2009 року на суму 659,68 грн.

Відповідно до вказаної постанови, відповідач повинен був у 30-денний термін перерахувати до Державного бюджету 659,68 грн.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 р. № 1312, передбачено, що суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

До теперішнього часу штраф відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит” до Державного бюджету України суму економічних санкцій за нераціональне використання палива та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 659,68 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах Державної інспекції з енергозбереження в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області - задовольнити повністю.

Стягнути з ДП „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Шахта ім.. Ф.Е. Дзержинського” до Державного бюджету України м. Ровеньки 21081200 на р/р 31215202700059, код ЗКПО 24046930, МФО 804013, банк одержувача ГУДК в Луганській області економічні санкції за нераціональне використання палива та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 659, 68 грн. (шістсот п'ятдесят дев'ять гривень шістдесят вісім копійок) .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: