Вирок № 49469609, 02.09.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/1366/15-к

ВИРОК

Іменем України

02 вересня 2015 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Бондарева С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12015130590000109 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В кінці жовтня, на початку листопада 2014 року, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись неподалік території свого двору за адресою: АДРЕСА_2, виявив сухий кущ рослин коноплі, після чого у останнього виник протиправний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_2, реалізуючи свій протиправний намір, зірвав верхівкові частини дикоростучої коноплі, переніс до місця свого мешкання за вищезазначеною адресою, після чого висушив їх, подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, частину якого висипав у коробок з під сірників, який в подальшому поклав у поліетиленовий пакет, котрий зберігав у приміщенні будинку АДРЕСА_2, а саме в приміщенні спальні біля дивану, де в останнього зберігається тютюн. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу висипав на газету, після чого зробив газетний згорток з наркотичною речовиною та сховав його у приміщенні будинку у чайнику, з метою подальшого вживання особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу, шляхом куріння

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 15 червня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванні кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Відносно ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 11 червня 2015 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб. На даний час строк раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 сплинув.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 429 гривень 66 коп. за проведення комплексної експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Відомостей про наявність речових доказів по кримінальному провадженні до суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2015 року між прокурором та ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів, що складають 429 грн 66 коп, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя