Ухвала суду № 49469633, 02.09.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1230/15-к

У Х В А Л А

іменем України

02.09.2015

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю: прокурора Бондарева С.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганської області клопотання про закриття кримінального провадження за № 12014130590000362 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровське Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, судимості не має, - обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_1 надійшла до суду заява, згідно якої останній просить закрити дане кримінальне провадження, так як на даний час він не підтримує обвинувачення проти ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд задовольнити заявлене потерпілим клопотання.

Прокурор вважає можливим задовольнити зазначене клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ч. 6 ст. 284 КПК України регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене потерпілим клопотання та закрити вказане кримінальне провадження.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи складають 250 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3

Речовими доказами по кримінальному провадженні суд розпоряджається в порядку ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 13 травня 2015 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 12 липня 2015 року. На даний час строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу сплинув.

Керуючись ст. ст. 284 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 12014130590000362 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази - куртка та спортивні штани, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, що складають 250 гривень, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя