Рішення № 49459196, 02.09.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3960/15-ц

2/206/1102/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 вересня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

22 липня 2015р. представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 18458грн.45коп.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №DN1RRF40410052 від 11 грудня 2010р. відповідач отримав кредит у розмірі 2852грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 21 липня 2015р. має заборгованість 5910грн.70коп.

Позивач просив стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5910грн.70коп. за кредитним договором №DN1RRF40410052 від 11 грудня 2010р. та судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши договором та розрахунками заборгованості, пояснив що відповідач ніяких заперечень щодо строків не надав і просив розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ніяких пояснень суду не надіслав.

Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2010р. між сторонами укладено кредитний договір №DN1RRF40410052, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2852грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.34).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем № DN1RRF40410052 від 11 грудня 2010р. підтверджено те, що станом на 21.07.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5910грн.70коп, яка складається із: заборгованості по комісії за користування кредитом 932грн.51коп, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 21.07.2014р. по 21.07.2015р. 4220грн.54коп, штраф (фіксована частина) 500грн, штраф (процентна складова) 257грн.65коп. (а.с.34).

Ці обставини підтверджені заявою разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві, а також розрахунком заборгованості (а.с.4-11, 34).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 12 жовтня 1980р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №DN1RRF40410052 від 11 грудня 2010р, яка утворилася станом на 21.07.2015р. і складається із: заборгованості по комісії за користування кредитом 932грн.51коп, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 21.07.2014р. по 21.07.2015р. 4220грн.54коп, штраф (фіксована частина) 500грн, штраф (процентна складова) 257грн.65коп, а всього 5910грн.70коп.

Стягнути із ОСОБА_2, 12 жовтня 1980р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рахунок №74192940900015, МФО №305299 повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 243грн.60коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я ОСОБА_3