Ухвала суду № 49459204, 20.08.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/4509/15-ц

Провадження 2/206/1236/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та повернення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року позивачі звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визнання правочину недійсним та повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Змістом ч. 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір, сплачено судовий збір 230,00грн. за вимогу немайнового характеру про визнання попереднього договору недійсним внаслідок його нікчемності. Проте позивач просить суд також стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти, що відноситься до вимог майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн., а тому позивач мав сплатити по 243,60грн. в якості судового збору за вимоги немайнового та майнового характеру. Тому позивачам слід доплатити 13,60грн. за вимогу немайнового характеру та 243,60грн. за вимогу майнового характеру, а всього 257,20грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Вказані вимоги закону позивачами проігноровані, кожний із поданих примірників позовної заяви підписано лише однією особою.

Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачами до участі у справі у якості співвідповідача або третьої особи не залучено інших учасників договору ПП "Олейник" (агентство нерухомості "Твій дім").

Також, позовну заяву викладено від руки, деякі слова нерозбірливі, без додерження полів, що при формуванні та підшивці матеріалів справи взагалі унеможливлюють читання значних фрагментів тексту позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та повернення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков