YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 4945906, 16.09.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

16.09.2009

Номер справи

2а-4824/09/0570

Номер документу

4945906

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2009 року справа 2а-4824/09/0570

приміщення суду, зала судових засідань№10 за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Бадахової Т.П.

Василенко Л.А.

при секретарі судового засідання: за участю сторін: від позивача: від відповідача:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 - за дов. від 12 лютого 2009 року ОСОБА_3 - за дов. від 4 вересня 2009 року

розглянувши апеляційну скаргу

Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції

на Постанову Донецького окружного адміністративного суду

від

03 липня 2009 року (повний текст постанови складений 08 липня 2009)

по адміністративній справі

№ 2а-4824/09/0570 (суддя Кірієнко В.О.)

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод»

до

Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції

про

скасування рішення Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області № 0002942344/0/29013 від 06 жовтня 2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року (арк. справи 207) були задоволені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002942344/0/29013 від 06 жовтня 2008 року.

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція, не погодившись із винесеною постановою від 03 липня 2009 року, надала апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду із вимогами скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-4824/09/0570 від 03 липня 2009 року та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевірив наявні в матеріалах справи документи і обговоривши доводи апеляційної скарги встановила наступне.

Позивач є юридичною особою, зареєстрований у єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, обліковується як платник податків у Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції.

В період з 08 серпня 2008 року по 17 вересня 2008 року на відповідачем було здійснено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2007 року по 31 березня 2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2007 року по 31 березня 2008 року. За наслідками проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства відповідачем був складений акт № 827/23-2-33467279 від 24 вересня 2009 року (арк. справи 7).

06 жовтня 2008 року відповідачем було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002942344/0/29013, яким було застосовано до позивача штрафні санкції в сумі 27539,40 грн., на підставі статті 1 Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання готівки» внаслідок виявлених відповідачем порушень пункту 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою національного банку України № 637 від 15 грудня 2004 року.

Підставами здійснення податківцями висновків щодо порушень позивачем норм з регулювання готівки викладені в акті перевірки № 827/23-2-33467279 від 24 вересня 2008 року та полягають в тому, що дата виписки позивачем прибуткових касових ордерів на прийняття готівкових коштів (15 січня 2008 року, 25 січня 2008 року, 12 лютого 2008 року, 15 лютого 2008 року) для здійснення оприбуткування готівкових коштів є ранішою ніж дата придбання прибуткових та видаткових касових ордерів.

Відповідно до статті 1 Указу Президента Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у разі порушення юридичними особами всіх форм власності норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу. За приписами цієї статті за неоприбуткування, (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки застосовується штраф у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Тобто, положеннями цієї статті умовою застосування штрафної санкції визначено відсутність оприбуткування чи своєчасного оприбуткування готівкових коштів.

Відповідно до пункту 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Кінцевою подією оприбуткування грошових коштів є внесення відомостей про це до касової книги.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що позивачем були здійснені відповідні записи до касової книги підприємства про оприбуткування готівкових коштів датовані 15 січня 2008 року, 25 січня 2008 року, 12 лютого 2008 року, 15 лютого 2008 року (арк. справи 135-141).

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновками суду першої інстанції стосовно того, що внесення позивачем до касової книги підприємства відомостей про отримання готівкових коштів на підставі тимчасових прибуткових касових ордерів не виплинув на порушення термінів оприбуткування готівкових коштів у касі підприємства.

За дослідження вище викладеного колегія суддів зазначає про відсутність складу правопорушення, за вчинення якого статтею 1 Указу Президента передбачено відповідальність у вигляді застосування штрафних санкцій у п'ятикратному розмірі від суми неоприбуткування чи несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів та про відсутність об'єкту із якого визначається розмір штрафних (фінансових) санкцій..

Таким чином, дослідивши документи справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року винесена за умови правильного застосування норм матеріального та процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин, що за положеннями статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного судового рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції на Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року у справі № 2а-4824/09/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року у справі № 2а-4824/09/0570- залишити без змін.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 вересня 2009 року, у присутності представників сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: (підписи) Т.П. Бадахова

Л.А. Василенко

З оригіналом згідно:

Суддя Р.Ф. Ханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4945906 ?

Документ № 4945906 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4945906 ?

Дата ухвалення - 16.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4945906 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4945906 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4945906, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4945906, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4945906 відноситься до справи № 2а-4824/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-4824/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4945897

Наступний документ : 4946348

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;