Рішення № 49441940, 31.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1551/15

Справа № 235/2404/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариства «Акцент-Банк» (далі Банк) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ABZ5AN13790206 від 09 вересня 2008 року у розмірі 17192,49 дол. США. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 09 вересня 2008 року позивач отримав кредит у розмірі 15349,79 дол. США на термін до 08 вересня 2015 року. Однак, станом на 01 квітня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 17192,49 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом - 27311,44 дол. США - 10947, 79 дол. США - сума заборгованості, стягнута з відповідачки рішенням Красноармійського міьскрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2011 року + 10,66 дол. США штраф (фіксована частина) + 818,18 дол. США штраф (процентна складова).

Представник позивача Сафір Ф.О., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення у пресі, повідомлення про причини неявки від неї до суду не надходило.

На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № АВZ5AN13790206, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15349,79 дол. США на термін до 08 вересня 2015 року, та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 15 % річних.

Відповідно до п. 17.1.7, 17.1.9 умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати з 2 по 6 число кожного місяця, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 334,83 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Відповідно до п. 1.17.6 у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2011 року з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за зазначеним договором в сумі 10947,79 дол. США.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем сума заборгованості кредитним договором № АВZ5AN13790206за станом на 01 квітня 2015 року становить 17192,49 дол. США, що складається з 27311,44 дол. США (заборгованість за кредитом) - 10947, 79 дол. США (сума заборгованості, стягнута з відповідачки рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2011 року) + 10,66 дол. США (штраф - фіксована частина) + 818,18 дол. США (штраф - процентна складова).

Згідно ст.. 524 ЦК України зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На день ухвалення рішення офіційний курс гривні до долара США, відповідно до постанови НБУ, становить 2118,5441 грн. за 100 дол. США, і відповідно сума заборгованості за кредитним договором становить 364229,77 грн. ( 2118,5441 грн./100дол. х 17192,49 дол.)

Таким чином, сума невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 364229,77 грн., що і полягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № ABZ5AN13790206 від 09 вересня 2008 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3642 гривні,що становить 1% від суми позовних вимог та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень, а всього 4074 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 530, 533, 599, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р № 29092829000052, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № ABZ5AN13790206 від 09 вересня 2008 в сумі 364229 (триста шістдесят чотири тисячі двісті двадцять дев»ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р № 64994919400001, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080) в відшкодування понесених судових витрат, що складаються судового збору в сумі 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) гривні, та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан