Справа № 0503/6461/2012
2/0503/2829/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши позовну заявуОСОБА_2 до ПАТ КБ Приват Банкв особі Артемівського центрального відділення Донецького регіонального управління ПАТ комерційний банк Приватбанкпро визнання дій противоправними, стягнення незаконно утриманої суми, зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою у справі № 0503/3565/2012 провадження 2/0503/2040/2012 від 13.04.2012 року відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.
Ухвалою у справі від 20.04.2012 року підготовку до справи ухвалено вважати закінченою. Призначено справу до судового розгляду на 30.05.2012 року.
Ухвалою суду від 30.05.2012 року позовну заяву направлено до Ворошиловського районного суду м.Донецька на підставі п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2012 року ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Судом проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 122, 128, 156 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2012 року о 8.30 год. в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду ( 307), в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.
Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору
Копію ухвали направити позивачу тавідповідачу.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позовну заяву та докази в обгрунтування заперечень.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя .ОСОБА_1
Судове рішення № 49439698, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0503/6461/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: