Рішення № 49439710, 15.08.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/5196/2012

2/0503/2503/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

14.08.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк, звернувсядо суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації вул. 1-Вокзальна, 10-2 рекомендованими поштовими повідомленнями № 8451103097070, 8451103049327.

За адресою, вказаною у позовній заяві вул. Горбатова 4/70 м. Артемівськ, направлені судові повістки рекомендованими листами №№ 8451103022771, але цю кореспонденцію повернуто до суду з приміткою за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 31.01.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого у відповідності до пункту 1.2 Статуту Публічного Акціонерного Банку Дельта Банк є позивач, та відповідач уклали договір № 001-04212-310707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Згідно п. 1.2 договору банк відкриває відповідачевікартковий рахунок № 26258900982531 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю (відповідачу) платіжну картку, а також ПІН-код до картки

У відповідності до п. 1.3 договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 3000 грн.

Відповідно до умов Договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користуваннякредитною лінією та/або Овердрафтом. Тобто, строк розрахунку сторонами договору встановлений.

Банк свої зобов'язання виконав. Доказів не відкриття рахунку та не перерахування коштів на платіжну карту відповідач не надав.

Відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 10.04.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 7630,88 грн., яка згідно розрахунку, наданого позивачем, складається з тіла кредиту в сумі 3309,58 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1680,30 грн., заборгованості за комісіями 2641,00 грн., пеня 225,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7630,88 грн. та судові витрати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 214,60 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (вул. 1 Вокзальная, 10- 2 м. Артемівськ Донецької області) на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26258900982531, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020)заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7630,88 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (вул. 1 Вокзальная, 10- 2 м. Артемівськ Донецької області) на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26258900982531, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020)судові витрати в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, записьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бутиоскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скаргадо Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко