Ухвала суду № 49435326, 30.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.09.2013 Справа № 908/2718/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1031 від 08.08.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 14 від 16.10.2012 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРАВЕКС-БАНК, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя

про стягнення 2 458 014,30 грн.

Встановив:

12 серпня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство комерційного банку ПРАВЕКС-БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ про стягнення 2 458 014,30 грн.

12 серпня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 12.08.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2718/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/12/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.09.2013 р.

В звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання 10.09.2013р. та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, в порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 30.09.2013р.

Позивач через канцелярію господарського суду 27.09.2013р. надав пояснення, відповідно до яких, суму пені позивачем розраховано за період з 28.02.2012 року - дата повернення кредитних коштів згідно умов кредитного договору, по 11.06.2013 року - дата підготовки розрахунку для звернення до суду, тобто за період що перевищує визначений частиною шостою ст. 232 Господарського кодексу України. При цьому, позивач наголошує, що в випадку відсутності заяви заінтересованої особи - Відповідача, про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, то остання підлягає стягненню за весь період нарахування, в обсязі заявленому Позивачем в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні 30.09.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах, зазначених в позовній заяві та поясненнях, просить стягнути суму простроченої заборгованості за кредитом 2058852,46 грн. та суму пені в розмірі 399161,84 грн., відповідно до договору кредитної лінії № 2821-001/11, укладеного між сторонами 28.02.2011р.

Відповідач через канцелярію господарського суду 30.09.2013р. надав відзив, згідно до якого позовні вимоги заперечує, зазначає, що борг сплатив частково, несплачену суму боргу визначити не може, оскільки, між ним та позивачем є розбіжності стосовно призначення платежу та його зарахуванням. Крім того, відповідач заперечує проти нарахування пені в повному обсязі, оскільки, як ним зазначено в відзиві, відповідач звільняється від відповідальності за неможливість своєчасного погашення зобовязань по Договору на підставі існування форс мажорних обставин. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також, відповідач надав клопотання про витребування у позивача належних доказів, щодо отримання від відповідача грошових коштів по Договору про відкриття кредитної лінії № 2821-001/11 від 28.02.2011 р., а саме платіжні доручення, які підтверджують перерахування цих коштів відповідачем із зазначенням призначення платежу та фінансові документи, що вказують, куди саме була зарахована вказана сума.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі, вислухавши думку позивача щодо клопотання, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.10.2013р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу та відповідачу надати суду всі первинні документи (платіжні доручення), щодо перерахування відповідачем грошових коштів по Договору про відкриття кредитної лінії № 2821-001/11 від 28.02.2011 р. та фінансові документи, що вказують, куди саме була зарахована зазначена сума.

5. Зобовязати позивача та відповідача здійснити звірку взаємних розрахунків за договором про відкриття кредитної лінії № 2821-001/11 від 28.02.2011р.; надати до суду в строк до 05.09.2013р. двосторонній акт звірки, в якому вказати помісячну заборгованість відповідача перед позивачем та помісячне нарахування пені за кожний день прострочення грошового зобовязання.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

7. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

СуддяО.А.Топчій