номер провадження справи 35/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2013 Справа № 908/2801/13
Колегія суддів господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мего Плюс”, м. Дніпропетровськ
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості у сумі 972 712,55 грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИЛА:
19 серпня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Мего Плюс” до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 978 565,27 грн.
Ухвалою від 20.08.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2801/13.
Відповідно до приписів Закону України “Про судовий збір” за подачу позовної заяви до господарського суду справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем квитанцією № 36262.523.1 від 16.08.2013р. сплачено судовий збір в розмірі 19571,31 грн. за подання позовної заяви з вимогами майнового характеру.
09.09.2013р., до прийняття рішення по справі, через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено. Судом розглядалися позовні вимоги про стягнення 926 772,60 грн. заборгованості за договором № 06/164-11 від 22.08.2011р., 45939,95 грн. 3% річних, судовий збір за якими має складати 19454,25 грн.
Згідно із статтею 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У зв’язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог, судова колегія вважає за необхідне винести ухвалу про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 117 грн. 06 коп.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, керуючись ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мего Плюс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, 28, код ЄДРПОУ 37213239) переплачену суму судового збору у розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 06 коп., перерахованого квитанцією № 36262.523.1 від 16.08.2013 р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України переплаченої суми судового збору у розмірі 117 грн. 06 коп., перерахованого квитанцією № 36262.523.1 від 16.08.2013 р.
Оригінал квитанції № 36262.523.1 від 16.08.2013 р. знаходиться у матеріалах справи № 908/2801/13.
Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 23.12.2013 року.
Головуючий суддя О.А. Топчій
Суддя О.Г. Смірнов
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 49435327, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2801/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: