Ухвала суду № 49427378, 27.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.08.2015
Номер справи
908/3476/15
Номер документу
49427378
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.08.2015 р. справа № 908/3476/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Малашкевич С.А. , Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід21.07.2015 рокуу справі№ 908/3476/15 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Бердянськ", м.Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД",проcтягнення 9082,22 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2015р. у справі №908/3476/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Бердянськ", м.Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 9082,22 грн. задоволено частково.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.15 р. № 19-р з 14.04.15 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Леніна, 5.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №105 від 10.08.2015 р. про сплату судового збору у сумі 913,50 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова, код отримувача 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 31216206782003; призначення платежу - судовий збір, за позовом ТОВ "Гобіус ЛТД", Харківський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26018612.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

Отже, додане Товариством з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД" платіжне доручення № 105 від 10.08.2015 р. про сплату судового збору у сумі 913,50 грн., не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 р. по справі №908/3476/15 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду в загальному порядку з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а в разі пропуску зазначеного строку, з обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 р. у справі №908/3476/15.

Справу № 908/3072/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 05.08.2015р. з додатками на 23 арк. (в тому числі платіжне дорученнч № 105 від 10.08.2015), поштовий конверт.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49427378 ?

Документ № 49427378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49427378 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49427378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49427378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49427378, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 49427378, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 49427378 відноситься до справи № 908/3476/15

Це рішення відноситься до справи № 908/3476/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49427375
Наступний документ : 49427381