Court ruling № 49427378, 27.08.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.08.2015
Case No.
908/3476/15
Document №
49427378
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.08.2015 р. справа № 908/3476/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Малашкевич С.А. , Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід21.07.2015 рокуу справі№ 908/3476/15 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Бердянськ", м.Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД",проcтягнення 9082,22 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2015р. у справі №908/3476/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Бердянськ", м.Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 9082,22 грн. задоволено частково.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.15 р. № 19-р з 14.04.15 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Леніна, 5.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №105 від 10.08.2015 р. про сплату судового збору у сумі 913,50 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова, код отримувача 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 31216206782003; призначення платежу - судовий збір, за позовом ТОВ "Гобіус ЛТД", Харківський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26018612.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Призначення платежу: судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

Отже, додане Товариством з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД" платіжне доручення № 105 від 10.08.2015 р. про сплату судового збору у сумі 913,50 грн., не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 р. по справі №908/3476/15 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду в загальному порядку з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а в разі пропуску зазначеного строку, з обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобіус ЛТД", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 р. у справі №908/3476/15.

Справу № 908/3072/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 05.08.2015р. з додатками на 23 арк. (в тому числі платіжне дорученнч № 105 від 10.08.2015), поштовий конверт.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49427378 ?

Документ № 49427378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49427378 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49427378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49427378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49427378, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 49427378, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 49427378 refers to case No. 908/3476/15

This decision relates to case No. 908/3476/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49427375
Next document : 49427381