Court ruling № 49427381, 27.08.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.08.2015
Case No.
908/3141/15
Document №
49427381
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.08.2015 р. справа № 908/3141/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Малашкевич С.А. , Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м.Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід03.08.2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.08.2015р.)у справі№ 908/3141/15 (суддя Соловйов В.М.)за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м.Енергодар Запорізької області до відповідачів: 1. Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, м.Енергодар Запорізбкої області 2. Управління Державної казначейської служби України у місті Енергодарі Запорізької області простягнення 574,41 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року у справі № 908/3141/15 відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м.Енергодар Запорізької області до Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, м.Енергодар Запорізбкої області та Управління Державної казначейської служби України у місті Енергодарі Запорізької області про стягнення збитків у розмірі 574,41 грн.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м.Енергодар Запорізької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як встановлено судом та вбачається з акту Донецького апеляційного господарського суду №02-61/31 від 26.08.2015, до апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м.Енергодар Запорізької області не додано доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами другому відповідачу, Управлінню Державної казначейської служби України у місті Енергодарі Запорізької області, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м.Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року у справі № 908/3141/15.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 14 серпня 2015р. з додатками на 10 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення №9282 від 13.08.2015року, поштовий конверт), акт №02-61/31 від 26.08.2015.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49427381 ?

Документ № 49427381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49427381 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49427381 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49427381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49427381, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 49427381, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 49427381 refers to case No. 908/3141/15

This decision relates to case No. 908/3141/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49427378
Next document : 49427382