Ухвала суду № 49424496, 17.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 912/358/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді - Шевчук О.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В., розглянув матеріали справи №912/358/14

за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка

- реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Устинівка

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району звернувся в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням заяв № 02-553вих-14 від 22.05.2014 та № 446 від 22.05.2014) про:

- розірвання договору оренди землі від 25.02.2005, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.02.2005 за № 290 та скасування його державної реєстрації;

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 258,9 га, вартістю 5077288 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 22.07.2014 господарський суд призначив у даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив приватному підприємству "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" та зупинив провадження у справі на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

15.12.2014 від приватного підприємства "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" до господарського суду надійшов висновок експерта № 1293 судової земельно-технічної експертизи від 12.12.2014.

Експертиза по даній справі завершена, отже усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/358/14

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

5. Копії ухвали направити прокурору Устинівського району за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Леніна, 44; Седнівській сільській раді за адресою: 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, вул. К. Маркса, 52; товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Об'їздна, 21; Устинівській районній державній адміністрації за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2; реєстраційній службі Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Островського, 26; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська