ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 грудня 2014 рокуСправа № 912/3900/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3900/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро";
до відповідача: приватного підприємства "Трейдсервіс";
про стягнення 14 171 грн. 98 коп.
Представники:
позивача - в режимі відеоконференції ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.03.14;
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Трейдсервіс" 9385 грн. 24 коп. боргу за товар, поставлений по договору № УМ-82/14 від 27.05.14, 844 грн. 67 коп. дооцінки вартості неоплаченого товару, 1 252 грн. 69 коп. річних, 812 грн. 33 коп. пені 1 877 грн. 05 коп. штрафу, всього - 14 171 грн. 98 коп., 1 827 грн. судового збору.
Відповідачем без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 05.11.14, примірник якої ним отриманий 20.11.14, та не надані витребувані докази.
15.12.14 від приватного підприємства Трейдсервіс" надійшла заява про відкладення розгляду справи.
16.12.14 відповідачем в особі його представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності б/н від 01.08.14 до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні, яке містить посилання на ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить викликати для відібрання пояснень у судовому засіданні директора представництва позивача в м. Умані ОСОБА_3, витребувати у позивача виписку з рахунку у ПАТ Укрсоцбанк" за період з 27 травня 2014 р. по 05 червня 2014 р.
Представник позивача у засіданні в усній формі заперечив проти клопотання про витребування доказів, вважаючи подання його затягуванням розгляду спору, а також зазначив, що пояснення директора представництва не змінює обов'язку відповідача довести належне виконання ним зобов'язань по оплаті одержаного товару і, крім того, директор представництва у м. Умані не є особою, уповноваженою проводити розрахунки за товар; виписка з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" є комерційною таємницею і не стосується предмета спору.
Господарський суд у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовив.
З причин неподання витребуваних від відповідача доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 74-1, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні в режимі відеоконференції на 25.12.2014 о 14:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.
3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3900/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до приватного підприємства "Трейдсервіс" про стягнення 14 171 грн. 98 коп., яке призначене ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.12.14 до розгляду у засіданні на 25.12.14 о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.
4. Зобов'язати у строк до 24.12.14 подати
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача та докази, що його підтверджують; докази на підтвердження належного виконання зобов'язання за вищевказаним договором поставки; належним чином засвідчені копії рахунків-фактури, посилання на які містяться в розділі "призначенні платежу" у виписці по особовому рахунку та платіжних дорученнях (доданих до позову); доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 05.11.14 про надання витребуваного.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали надіслати позивачу (за адресами: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; 54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н., смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52А), представнику відповідача ОСОБА_2 (за адресами: 25031, м. Кіровоград, а/с 125; 25006, АДРЕСА_1), господарському суду м. Києва поштою (за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в та електронною поштою e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 49424495, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3900/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: