ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 грудня 2014 рокуСправа № 912/3900/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3900/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро";
до відповідача: приватного підприємства "Трейдсервіс";
про стягнення 14 171 грн. 98 коп.
Представники:
позивача - в режимі відеоконференції ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.03.14;
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Трейдсервіс" 9385 грн. 24 коп. боргу за товар, поставлений по договору № УМ-82/14 від 27.05.14, 844 грн. 67 коп. дооцінки вартості неоплаченого товару, 1 252 грн. 69 коп. річних, 812 грн. 33 коп. пені 1 877 грн. 05 коп. штрафу, всього - 14 171 грн. 98 коп., 1 827 грн. судового збору.
Відповідачем без викладення і доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 05.11.14, примірник якої ним отриманий 20.11.14, та не надані витребувані докази.
15.12.14 від приватного підприємства Трейдсервіс" надійшла заява про відкладення розгляду справи.
16.12.14 відповідачем в особі його представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності б/н від 01.08.14 до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні, яке містить посилання на ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить викликати для відібрання пояснень у судовому засіданні директора представництва позивача в м. Умані ОСОБА_3, витребувати у позивача виписку з рахунку у ПАТ Укрсоцбанк" за період з 27 травня 2014 р. по 05 червня 2014 р.
Представник позивача у засіданні в усній формі заперечив проти клопотання про витребування доказів, вважаючи подання його затягуванням розгляду спору, а також зазначив, що пояснення директора представництва не змінює обов'язку відповідача довести належне виконання ним зобов'язань по оплаті одержаного товару і, крім того, директор представництва у м. Умані не є особою, уповноваженою проводити розрахунки за товар; виписка з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" є комерційною таємницею і не стосується предмета спору.
Господарський суд у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовив.
З причин неподання витребуваних від відповідача доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 74-1, п. 2 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні в режимі відеоконференції на 25.12.2014 о 14:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.
3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3900/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до приватного підприємства "Трейдсервіс" про стягнення 14 171 грн. 98 коп., яке призначене ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.12.14 до розгляду у засіданні на 25.12.14 о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.
4. Зобов'язати у строк до 24.12.14 подати
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача та докази, що його підтверджують; докази на підтвердження належного виконання зобов'язання за вищевказаним договором поставки; належним чином засвідчені копії рахунків-фактури, посилання на які містяться в розділі "призначенні платежу" у виписці по особовому рахунку та платіжних дорученнях (доданих до позову); доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 05.11.14 про надання витребуваного.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали надіслати позивачу (за адресами: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; 54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н., смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52А), представнику відповідача ОСОБА_2 (за адресами: 25031, м. Кіровоград, а/с 125; 25006, АДРЕСА_1), господарському суду м. Києва поштою (за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в та електронною поштою e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 49424495, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3900/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: