Court ruling № 49424496, 17.12.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.12.2014
Case No.
912/358/14
Document №
49424496
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 912/358/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді - Шевчук О.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В., розглянув матеріали справи №912/358/14

за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка

- реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Устинівка

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району звернувся в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням заяв № 02-553вих-14 від 22.05.2014 та № 446 від 22.05.2014) про:

- розірвання договору оренди землі від 25.02.2005, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.02.2005 за № 290 та скасування його державної реєстрації;

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 258,9 га, вартістю 5077288 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 22.07.2014 господарський суд призначив у даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив приватному підприємству "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" та зупинив провадження у справі на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

15.12.2014 від приватного підприємства "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" до господарського суду надійшов висновок експерта № 1293 судової земельно-технічної експертизи від 12.12.2014.

Експертиза по даній справі завершена, отже усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/358/14

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

5. Копії ухвали направити прокурору Устинівського району за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Леніна, 44; Седнівській сільській раді за адресою: 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, вул. К. Маркса, 52; товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Об'їздна, 21; Устинівській районній державній адміністрації за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2; реєстраційній службі Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Островського, 26; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 49424496 ?

Документ № 49424496 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49424496 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49424496 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49424496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49424496, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49424496, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 49424496 refers to case No. 912/358/14

This decision relates to case No. 912/358/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49424495
Next document : 49424497