Ухвала суду № 49411508, 06.09.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-567/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,про призначення почеркознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якій просить: - стягнути з відповідачів на її користь борг за договорами займу в загальній сумі 518420,50 грн; - стягнути на її користь з відповідачів 281502,33 грн в якості відсотків за користування грошовими коштами; - стягнути на її користь з відповідачів 20736,82 грн у відповідності до ст 1050 ч. ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнала.

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів заявила клопотання, в якому просить, призначити по справі почеркознавчу експертизу.

В мотивування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що не писала та не підписувала розписки від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року дані ОСОБА_2

В клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи достовірності рукописного тексту та підпису в розписках від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року, відповідач просить поставити наступні запитання:

1) Чи виконано рукописний текст розписок від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року ОСОБА_1;

2) Чи виконано підпис на розписках від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши в судовому засідання доводи сторін та їх думку щодо винесення на розгляд експерта запитань, суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання заявлені в клопотанні.

Проведення перевірки достовірності рукописного тексту та підпису в розписках від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Суд вважає, що на вирішення експерта належить поставити всі питання, заявлені відповідачем та справу направити експертам Харківського ОНДІСЕ.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) Чи виконано рукописний текст розписок від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року ОСОБА_1;

2) Чи виконано підпис на розписках від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Копії розписок від від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року знаходиться в матеріалах справи на арк .6,7,8.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177)

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження на протязі 5 дній з дня оголошення ухвали, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5